![](https://static.wixstatic.com/media/0fee24_aac65f410117428aa39546b81aa05cbe~mv2_d_2560_1600_s_2.jpg/v1/fill/w_1920,h_1200,al_c,q_90,usm_0.66_1.00_0.01,enc_avif,quality_auto/0fee24_aac65f410117428aa39546b81aa05cbe~mv2_d_2560_1600_s_2.jpg)
![](https://static.wixstatic.com/media/0fee24_b7dd92c4cfe8481483b26ed5f233b6a9~mv2_d_2000_1500_s_2.jpg/v1/fill/w_324,h_243,al_c,q_80,usm_0.66_1.00_0.01,enc_avif,quality_auto/0fee24_b7dd92c4cfe8481483b26ed5f233b6a9~mv2_d_2000_1500_s_2.jpg)
![](https://static.wixstatic.com/media/0fee24_17c3ff7c79964db2bd253db039b28d88~mv2.jpg/v1/fill/w_535,h_301,al_c,q_80,usm_0.66_1.00_0.01,enc_avif,quality_auto/0fee24_17c3ff7c79964db2bd253db039b28d88~mv2.jpg)
Maria Lawrence -
Evidencias de Intimidad
Tres declaraciones indican que Sarah y Maria Lawrence tuvieron relaciones sexuales con José Smith.
Lucy Walker reconoció en 1887: "También puedo testificar que Emma Smith, la primera esposa del Profeta, dio su consentimiento para el matrimonio de por lo menos cuatro muchachas más [Emily y Eliza Partridge y Maria y Sarah Lawrence] con su esposo, y que ella estaba muy al tanto de que él se relacionó con ellas como sus esposas en todo el sentido que la palabra implica".1
Emily Partridge afirmó de manera similar: "Después escogió a Sarah y a Maria Lawrence para él, y vivieron en la casa como sus esposas. Yo lo sabía".2
Benjamin F. Johnson escribió en 1904: "Yo sé que en su casa de la Mansión [de José Smith] vivían Maria y Sarah Lawrence y una de las hijas de Cornelius P. Lott como sus esposas plurales, con el pleno conocimiento de su esposa, Emma, acerca de sus relaciones matrimoniales con él".3
El caso de Maria Lawrence se ve reforzado debido a que William Law acusó al Profeta de vivir "en un abierto estado de adulterio" con ella desde el 12 de octubre de 1843 hasta el 23 de mayo de 1844.4
No obstante, Gordon A. Madsen indica la hipótesis: "Posiblemente José planeó probar su inocencia, no solo porque él y Maria negaron las relaciones sexuales, sino también mediante el testimonio de un médico respetable que había realizado un examen físico y había encontrado que Maria era virgen todavía".5 Esta especulación es cuestionable, puesto que Maria fue sellada con José por "tiempo y eternidad", entonces las relaciones sexuales estarían permitidas. Además, la virginidad no siempre puede probarse por un examen físico incluso si la mujer nunca ha tenido intimidad.
-
Jenson, “Plural Marriage”, 230. (atrás)
-
Emily Dow Partridge Young, “Incidents in the Life of a Mormon Girl”, sin fecha. (atrás)
-
El pueblo contra José Smith, 24 de mayo de 1844, Registro del Tribunal de Circuito, Condado de Hancock, Book D, págs. 128–29. Véase también William Clayton, The Nauvoo Diaries of William Clayton, 1842–1846, Compendio (Salt Lake City: Publicación privada [Smith-Pettit Foundation], 2010), 49; Thomas Gregg, History of Hancock County, Illinois, 301; Andrew F. Ehat y Lyndon W. Cook, eds., The Words of Joseph Smith: The Contemporary Accounts of the Nauvoo Discourses of the Prophet Joseph Smith, 375. (atrás)
-
Gordon A. Madsen, “Joseph Smith as Guardian: The Lawrence Estate”, 202. (atrás)